black.lawyers
Пользователь
- Регистрация
- 04.01.18
- Сообщения
- 9
- Реакции
- 7
- Баллы
- 1
Расскажу вам один забавный, но реальный случай, как у нас проводятся ОРМ гражданскими лицами по поручению сотрудников одного из ОРЧ (т.е. не уполномоченными на то лицами), а так же как сотрудники полиции порекомендовали одной из сторон (потерпевшим) участвующих в судебном процессе приобрести на рынке Специальное Техническое Средство (138.1 ст. УК РФ), после чего успешно приобщили его к материалам уголовного дела как ЗЗУ с записью переговоров подозреваемых с потерпевшими в виде доказательной базы.
Ситуация складывалась следующим образом: два наркомана которых приняли по 228, одни из сотрудников (территориалов), находящиеся на подписке, решили отомстить тем, кто их «закрепил». Обратившись к своим знакомым, таким же наркоманам которых курировали другие сотрудники полиции «барабаны» за советом, как им поступить, те в свою очередь порекомендовали им пойти в ОРЧ СБ (это бывшее УСБ) и написать заявление, что с них вымогают какую то не значительную сумму за «решение вопроса» уклонение от уголовной ответственности, те кто их задерживал ранее. Ну естественно наркоты, поверили в себя и свои «барабанные» связи и побежали писать заявление. В итоге когда они пришли писать заявление им говорят - вы бы развели тех товарищей на разговор о взятке и записали бы их и порекомендовали наркоманам сходить на рынок электроники и купить скрытые диктофоны, потом вшить их в куртки и осуществить скрытую запись переговоров. Тем самым посоветовали провести ОРМ с использованием СТС и потом уже приходить и писать заявление
а когда напишите заявление и поможете «закрыть» тех кто вас задерживал, то мы вас сами отмажет от вашей 228, главное дайте показания - сказали им их новые друзья полицмены В итоге наркоманы, по совету сотрудников ОРЧ СБ побежали на рынок, купили китайские диктофоны на которых четко и явно указано, что это «шпионское оборудование» как любят писать китайцы для привлечения клиентов и вшили их в подкладку своей одежды. После чего наркоманы нашли своих «территориалов» кто их ранее задерживал и соответственно развели на разговор (который не нес в себе ни какой смысловой нагрузки связанной с коррупцией и прочим с этим связанным), но запись сделали, где сами же наркоманы говорят «что надо решить вопрос» но при этом обратная сторона диалог с ними на эту не поддерживает т.е. нет конкретики о взятках, решениях вопросов и прочего с этим связанным - чушь одним словом. После этого они дают операм из ОРЧ СБ эти диктофоны и пишут заяву, что территориалы приняли их по 228 и теперь вымораживают с них взятку, из доказательств только аудиозапись. В итоге их заявление принимают, регистрируют, берут диктофоны (всем плевать в данном случаи, что это СТС и проведение скрытой записи подразумевало проведение ОРМ) и бегут в районное СК (следственный комитет) к молодому знакомому следаку, который на столько молод и туп, что согласился возбудить УД и задержать тех территориалов за покушение на вымогательство взятки и последующего умышленного введения в заблуждение наркоманов. В итоге территориалов «крепят» и избирают меру - арест. Далее опера из СБ перезаписывают с этих диктофонов запись на диск без понятых и описания как производилась перезапись, на чем она производилась и прочее и лепят со следаком и диски и диктофоны в УД как основополагающее доказательство. Судье плевать, он всё это принимает ведь показатель очень хороший где полицмены, крепят полицменов да еще и за покушение на взятку Да, да у суда тоже есть такие же показатели как у следствия и оперов: сколько арестов, сколько и каких приговоров и далее, по итогу в конце года премии. После всего этого следователь посылает на экспертизу данные ЗЗУ с вопросом не производились ли вмешательства в аудиозаписи т.е. нет ли фальсификата (врезки, изменения голосов и пр.) и четко прописывает, что разрешает осуществить перезаписи аудио файлов на ЗЗУ экспертам - это стандарт в данном случаи. Перезапись данных файлов соответственно уничтожила основополагающую в данном УД улику, до момента вынесения приговора подозреваемым т.е. следователь лично дал возможность экспертам уничтожить улику. Эксперт, имея образование пароходного механика, проводит техническую экспертизу и выносит краткое заключение, что всё Гуд. Суд это принимает без каких либо вопросов. Когда спросили эксперта, как и каким образом он проверял осуществлялись ли изменения в аудиозаписи, имеются ли следы вмешательств и пр., эксперт ответил, что прослушав не однократно аудиозапись и посмотрев «цифру» можно утверждать что всё збс После чего линия защиты (адвокат) привлекает технического специалиста имеющего высшее образование согласно своей деятельности, а так же несколько it дипломов международно стандарта. Технический специалист, дал заключение что данные ЗЗУ, являются СТС и приложил пакет технической документации с описанием данных СТС с официального сайта продавца из Китая, где четко прописано что это «шпионское скрытое оборудование», сторона обвинения судорожно нервничала но в общей массе с судьёй, просто не стали рассматривать заключение стороннего технического специалиста, не смотря на наличие дипломов и огромного опыта работы на эту тему. А поступили в свою очередь следующим образом, не давая отвода и боясь кипиша и освещения этой ситуации в массы, просто переносили процессы, соглашались на разные ходатайства адвокатов и пр. и пр., всяческим образом затягивая рассмотрение и приобщение заключения стороннего технического специалиста. Далее сторона защиты подает заявление федералам т.к. СТС и прочее шпионское оборудование, это их тема и только у них есть единственное подразделение в МСК выдающее государственные экспертные заключения на подобные вещи, в случаи если обоснованно требуется заключение государственного органа. Заявление подали на тему, что в данном УД и судебном процессе, потерпевшей стороной использовались запрещенные СТС и проводились не законные ОРМ. В последующем, федералы скидывают эту заяву по территориальности, где идет судебный процесс с поручением проведения проверки надзорникам т.е. прокурорским, но прокурорские уже ведь и так являются стороной обвинения в судебном процессе как вы думаете, что они там будут проверять? Неужели сами себя, ведь тогда придется разбираться как вообще возбудили уголовное дело, как арестовали людей и как дело уже оказалось в суде при такой доказательной базе, в добавок к тому, что потерпевший уже ранее привлеченный по 228, должен быть так же привлечен еще и к 138.1 чему способствовали люди из СБ сопровождающие это УД ...
Продолжение следует Если у вас есть вопросы по данной теме, дорогие форумчане, то задавайте с удовольствием отвечу. Если данная тема заинтересует вас, то продолжу описание данной истории по этому уголовному делу, частью номер два
Ситуация складывалась следующим образом: два наркомана которых приняли по 228, одни из сотрудников (территориалов), находящиеся на подписке, решили отомстить тем, кто их «закрепил». Обратившись к своим знакомым, таким же наркоманам которых курировали другие сотрудники полиции «барабаны» за советом, как им поступить, те в свою очередь порекомендовали им пойти в ОРЧ СБ (это бывшее УСБ) и написать заявление, что с них вымогают какую то не значительную сумму за «решение вопроса» уклонение от уголовной ответственности, те кто их задерживал ранее. Ну естественно наркоты, поверили в себя и свои «барабанные» связи и побежали писать заявление. В итоге когда они пришли писать заявление им говорят - вы бы развели тех товарищей на разговор о взятке и записали бы их и порекомендовали наркоманам сходить на рынок электроники и купить скрытые диктофоны, потом вшить их в куртки и осуществить скрытую запись переговоров. Тем самым посоветовали провести ОРМ с использованием СТС и потом уже приходить и писать заявление
а когда напишите заявление и поможете «закрыть» тех кто вас задерживал, то мы вас сами отмажет от вашей 228, главное дайте показания - сказали им их новые друзья полицмены В итоге наркоманы, по совету сотрудников ОРЧ СБ побежали на рынок, купили китайские диктофоны на которых четко и явно указано, что это «шпионское оборудование» как любят писать китайцы для привлечения клиентов и вшили их в подкладку своей одежды. После чего наркоманы нашли своих «территориалов» кто их ранее задерживал и соответственно развели на разговор (который не нес в себе ни какой смысловой нагрузки связанной с коррупцией и прочим с этим связанным), но запись сделали, где сами же наркоманы говорят «что надо решить вопрос» но при этом обратная сторона диалог с ними на эту не поддерживает т.е. нет конкретики о взятках, решениях вопросов и прочего с этим связанным - чушь одним словом. После этого они дают операм из ОРЧ СБ эти диктофоны и пишут заяву, что территориалы приняли их по 228 и теперь вымораживают с них взятку, из доказательств только аудиозапись. В итоге их заявление принимают, регистрируют, берут диктофоны (всем плевать в данном случаи, что это СТС и проведение скрытой записи подразумевало проведение ОРМ) и бегут в районное СК (следственный комитет) к молодому знакомому следаку, который на столько молод и туп, что согласился возбудить УД и задержать тех территориалов за покушение на вымогательство взятки и последующего умышленного введения в заблуждение наркоманов. В итоге территориалов «крепят» и избирают меру - арест. Далее опера из СБ перезаписывают с этих диктофонов запись на диск без понятых и описания как производилась перезапись, на чем она производилась и прочее и лепят со следаком и диски и диктофоны в УД как основополагающее доказательство. Судье плевать, он всё это принимает ведь показатель очень хороший где полицмены, крепят полицменов да еще и за покушение на взятку Да, да у суда тоже есть такие же показатели как у следствия и оперов: сколько арестов, сколько и каких приговоров и далее, по итогу в конце года премии. После всего этого следователь посылает на экспертизу данные ЗЗУ с вопросом не производились ли вмешательства в аудиозаписи т.е. нет ли фальсификата (врезки, изменения голосов и пр.) и четко прописывает, что разрешает осуществить перезаписи аудио файлов на ЗЗУ экспертам - это стандарт в данном случаи. Перезапись данных файлов соответственно уничтожила основополагающую в данном УД улику, до момента вынесения приговора подозреваемым т.е. следователь лично дал возможность экспертам уничтожить улику. Эксперт, имея образование пароходного механика, проводит техническую экспертизу и выносит краткое заключение, что всё Гуд. Суд это принимает без каких либо вопросов. Когда спросили эксперта, как и каким образом он проверял осуществлялись ли изменения в аудиозаписи, имеются ли следы вмешательств и пр., эксперт ответил, что прослушав не однократно аудиозапись и посмотрев «цифру» можно утверждать что всё збс После чего линия защиты (адвокат) привлекает технического специалиста имеющего высшее образование согласно своей деятельности, а так же несколько it дипломов международно стандарта. Технический специалист, дал заключение что данные ЗЗУ, являются СТС и приложил пакет технической документации с описанием данных СТС с официального сайта продавца из Китая, где четко прописано что это «шпионское скрытое оборудование», сторона обвинения судорожно нервничала но в общей массе с судьёй, просто не стали рассматривать заключение стороннего технического специалиста, не смотря на наличие дипломов и огромного опыта работы на эту тему. А поступили в свою очередь следующим образом, не давая отвода и боясь кипиша и освещения этой ситуации в массы, просто переносили процессы, соглашались на разные ходатайства адвокатов и пр. и пр., всяческим образом затягивая рассмотрение и приобщение заключения стороннего технического специалиста. Далее сторона защиты подает заявление федералам т.к. СТС и прочее шпионское оборудование, это их тема и только у них есть единственное подразделение в МСК выдающее государственные экспертные заключения на подобные вещи, в случаи если обоснованно требуется заключение государственного органа. Заявление подали на тему, что в данном УД и судебном процессе, потерпевшей стороной использовались запрещенные СТС и проводились не законные ОРМ. В последующем, федералы скидывают эту заяву по территориальности, где идет судебный процесс с поручением проведения проверки надзорникам т.е. прокурорским, но прокурорские уже ведь и так являются стороной обвинения в судебном процессе как вы думаете, что они там будут проверять? Неужели сами себя, ведь тогда придется разбираться как вообще возбудили уголовное дело, как арестовали людей и как дело уже оказалось в суде при такой доказательной базе, в добавок к тому, что потерпевший уже ранее привлеченный по 228, должен быть так же привлечен еще и к 138.1 чему способствовали люди из СБ сопровождающие это УД ... Продолжение следует
Если у вас есть вопросы по данной теме, дорогие форумчане, то задавайте с удовольствием отвечу. Если данная тема заинтересует вас, то продолжу описание данной истории по этому уголовному делу, частью номер два 
